« Art. L. 335-2-1. - Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende, le fait :
« 1° de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisé d’œuvres ou d’objets protégés ;
« 2° d’inciter sciemment à l’usage d’un dispositif mentionné au 1°.
« 3° Ces dispositions ne sont pas applicables aux logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l’échange de fichiers ou d’objets non soumis à la rémunération du droit d’auteur
Votants : 76. Exprimés : 73. Pour : 54. Contre : 19.
Si les rapprochements douteux entre des conseillers au ministère, attachés au projet DADVSI, et les majors du disque ont été récemment révélés, on peut pousser la suspicion un peu plus loin.
R2DV me faisait bien penser à quelqu’un, et après avoir longtemps pensé à V. Poutine, je me suis souvenu de J2M, qu’on avait un peu oublié… Mais si, souvenez-vous, c’était le chef de VU (et de sa proche banlieue)
Voilà une image qui permet une étude comparative des faciès.
Pour ceux qui ne le savaient pas, notre Ministre de la culture actuel s’appelle Renaud Donnedieu de Vabres. Pas de chance pour lui, en plus d’avoir un nom qui fait Dieudonné à l’envers, il s’est épris de la sauvegarde des droits d’auteurs… qu’il croit en danger.
Sans doute bien inspiré par les majors du disque et du cinéma (mais aussi du logiciel, ne les oublions pas !), il a fait rédiger par son cabinet un projet de loi relatif aux droits d’auteurs et droits voisins dans les systèmes d’information et que l’on connait plus sous le doux accronyme de DADVSI.
Chacun a sa petite idée sur ce que c’est et le projet DADVSI est très controversé. Pour rassembler l’opinion, le Ministre et ses amis ont fait un site internet censé confronter des avis divergents émanant d’artistes, de professionnels des milieux concernés et surtout des internautes.
Quelle belle application du débat démocratique !
Oui mais, encore faudrait-il que le site en question (lestelechargements .com) ne se contente pas d’afficher une volonté de dialogue pour cacher un objectif propagandiste visant à maintenir la puissance économique des-dites majors.
Car force est de reconnaitre que le dialogue n’est pas ouvert sur lestelechargements .com :
Les intervenants anti-téléchargement y ont carte blanche et les témoignages poignants d’artistes séculaires (tels Natacha Saint Pierre, Chimène Badi, Marc Lavoine, Thomas Fersen ou Gage, pour ne citer qu’eux) se font concurrence pour décrocher la palme du plus mauvais argument en faveur, non pas du projet DADVSI, mais du "achetez Sony-BMG-Universal !"
Les internautes sont, quant à eux, invités à "réagir" sur des sujets bien précis, qui ne leur permettent aucunement de s’exprimer sur ce qui, justement, prète à controverse. C’est ainsi que le Ministère pose aux citoyens la question suivante : "que pensez-vous du rôle d’internet en tant que vecteur de diffusion et d’accès aux oeuvres culturelles ?"
C’est très interressant, on dirait un sujet d’économie du Baccalauréat… mais on a quand même un peu l’impression que le ministre ne veut pas entendre ce que les citoyens veulent lui dire.
Pourtant, ils ont des idées les citoyens. Au premières heures de l’ouverture de ce site, il était possible de répondre aux artistes qui s’exprimaient par voie de vidéo (eh oui c’est ça le principe : pendant que les internautes tapent sur leurs claviers, les artistes parlent dans le micro et sourient à la caméra… chacun ses outils). Le tri des commentaires écartait les plus envenimés mais le dialogue était quelque peu instauré.
Mais les arguments des artistes étant un peu pauvres pour faire face aux centaines de réactions suscitées, et le "stagiaire" en charge de la modération étant surchargé par le flot ininterrompu des prétendants à publication, les responsables du site ont préféré faire taire tout le monde en fermant les commentaires. Seuls sont maintenant publiés les avis d’internautes sur des sujets marginaux tels celui évoqué plus avant.
Moralité : D’une pierre deux coups !
L’argent du contribuable (180 000 € pour Publicis quand même !) a financé, non seulement une belle opération publicitaire pour les majors, qui sont les principales bénéficiaires des interventions de leurs artistes, mais aussi une maneuvre politique puisque le ministre, sous couvert de dialogue démocratique, baillonne les détracteurs du projet DADVSI en ne les invitant pas à donner leur avis.
Faute d’étre élégant, ce procédé sera peut être efficace… les discussion autour de ce projet reprenant dès Mardi au parlement.
En attendant vous pouvez regarder ce pastiche du film de bienvenue qui accueille en grandes pompes les visiteurs du site Ministériel.
Et si vous voulez vous interresser plus en détail à toute cette histoire, consultez le site officiel du ministère mais aussi sur lestelechargements.info qui, contrairement au précédent, poursuit non pas un but commercial (.com) mais informatif (.info).
Le morceau en écoute est un mix emprumpté à WU-M-P : dONY dIEU feat. kAYRA*1- P2P TERROR!!
